tag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.comments2022-04-10T03:15:24.977+03:00Тотальный PLMЧайковский Ильяhttp://www.blogger.com/profile/16830361012198024188noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-63108026731752062862012-07-03T19:28:36.822+04:002012-07-03T19:28:36.822+04:00Добрый день! Есть вопрос.
В презентации по 4-му &q...Добрый день! Есть вопрос.<br />В презентации по 4-му "ежу" видел, что обещают в среде чертежа возможность привязки номера позиции к грани, а не только к ребру, чтобы было по ЕСКД. Как с этим в итоге, сделали?Konstantin Meldianovhttps://www.blogger.com/profile/04765907569149334814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-56201496782287663192012-01-22T02:09:44.993+04:002012-01-22T02:09:44.993+04:00Доброго времени суток! Хороший блог однако, надо б...Доброго времени суток! Хороший блог однако, надо будет на досуге почитать :) Неделю назад скачал себе академическую версию SE,сижу изучаю. С удовольствием бы прочитал по подробнее о синхронной технологии. Я так понимаю там заложена несколько иная философия, нежели в обычных режимах. У меня есть некоторый опыт работы в ProE, так синхронная технология пока не очень понятна, да собственно и обычный режим пока не очень-то даётся.:)Morkouhttps://www.blogger.com/profile/08786767646384409039noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-79623523879512881732011-09-14T09:34:38.156+04:002011-09-14T09:34:38.156+04:00Боюсь не совсем понял вопрос. Какое "окно инт...Боюсь не совсем понял вопрос. Какое "окно интеграции при просмотре в Teamcenter" имеется ввиду?<br />Интеграция это отдельный модуль ТС, который приобритается и устанавливается отдельно. В ТС при этом практисчески ничего не меняется, в AutoCAD появляется панелька инструментов.Чайковский Ильяhttps://www.blogger.com/profile/16830361012198024188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-87084660158291336232011-09-14T09:26:58.979+04:002011-09-14T09:26:58.979+04:00Все прекрасно. Но у меня нет окна интеграции при п...Все прекрасно. Но у меня нет окна интеграции при просмотре в Teamcenter.<br />Если можно отправить свои мысли на yushkoo@mail.ru Спасибо.wwwhttps://www.blogger.com/profile/11405802496478839081noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-84426127407157786542011-07-15T10:30:34.414+04:002011-07-15T10:30:34.414+04:00Все никак не созрею, долго не писал и событий набр...Все никак не созрею, долго не писал и событий набралось, так что в хронологическом порядке живой очереди скоро будет!Чайковский Ильяhttps://www.blogger.com/profile/16830361012198024188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-62683227946568190372011-07-14T21:21:33.111+04:002011-07-14T21:21:33.111+04:00А июньский семинар в Питере поста не удостоился:(А июньский семинар в Питере поста не удостоился:(Наталья Козловаhttps://www.blogger.com/profile/17215016520057049149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-66269346792160271992011-07-14T21:09:12.744+04:002011-07-14T21:09:12.744+04:00Это разрыв:)) Можно разодрать на цитаты на злобу д...Это разрыв:)) Можно разодрать на цитаты на злобу дня - себе беру вот это: "Тогда он собрал все свои силы и упал с кровати"(с) и сливочный сырок с компотом!Наталья Козловаhttps://www.blogger.com/profile/17215016520057049149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-47344595911364942472011-07-14T19:59:00.919+04:002011-07-14T19:59:00.919+04:00Мда, глупо было делать ник вместо имени:))Мда, глупо было делать ник вместо имени:))Наталья Козловаhttps://www.blogger.com/profile/17215016520057049149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-21871360579574566352011-07-14T14:34:36.190+04:002011-07-14T14:34:36.190+04:00Я уточнил, 400 штук Solid Edge. А почему ратуете з...Я уточнил, 400 штук Solid Edge. А почему ратуете за SE?Чайковский Ильяhttps://www.blogger.com/profile/16830361012198024188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-51707437634909561782011-07-14T00:53:39.461+04:002011-07-14T00:53:39.461+04:00Как раз сегодня слышала, что в Бауманку передано и...Как раз сегодня слышала, что в Бауманку передано или в процессе передачи 400 учебных лицензий - good news:) Правда, не уточняла, чего именно (это к вопросу о CADах верхнего или среднего уровня). Я-то тоже ратую за Solid Edge:)Наталья Козловаhttps://www.blogger.com/profile/17215016520057049149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-47217544651567081542011-07-04T18:32:12.324+04:002011-07-04T18:32:12.324+04:00Да, не только состыковка дарила мне радость в те з...Да, не только состыковка дарила мне радость в те замечательные дни.<br />В следующем году, я думаю, устроим еще что-нить в этом роде, так что -готовьтесь заранее!<br />Чтобы учавствовать надо главное:<br />1. Быть хорошим, душевным человеком.<br />2. Любить Solid Edge (как люблю его я:)).<br />и менее важные:<br />3. Быть действующим пользователем с поддержкой.<br />4. Жаждить находить и документировать ошибки.<br />5. Поехать в командировку в Москву.<br /><br />Участник получает:<br />1. Много веселья и радости.<br />2. Возможность нахаляву смотаться в Москву.<br />3. 1 лицензию SE за бесплатно.<br />4. Возможность познакомится ближе с командой Velocity (при желании и в неформальной обстановке).<br />5. Возможность пообщатся с разработчиками и высказать, что так долго капилось в отдаленных уголках души.<br />6. Повлиять на развитие любомого продукта. <br />и многое другое...<br /><br />Верно, PLM Connection был еще. Надо бы что-нибудь написать и про это...Чайковский Ильяhttps://www.blogger.com/profile/16830361012198024188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-82547170871399510942011-07-04T16:10:59.730+04:002011-07-04T16:10:59.730+04:00интересно, но опять тема не раскрыта :) я изнутри ...интересно, но опять тема не раскрыта :) я изнутри видела, что "организовать" не ограничивалось состыковкой отгрузки-погрузки, и были там забавные и не очень моменты<br />опять же, а где подробности о томЮ, как стать бета-тестером в следующий раз и что на этом тестировании дают<br />самое важное - ждём пост о том, что же в итоге выходит! из-за чего столько суеты вокруг 6 пользователей? ведь на неделе после тестирования ещё и PLM Connection был и понаехало туда народу от Velocity, ещё и кепки говорят раздавали фирменные...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-41387955754295538712011-05-29T21:57:20.427+04:002011-05-29T21:57:20.427+04:00Спасибо!
Подумай за http://www.slideshare.netСпасибо!<br />Подумай за http://www.slideshare.netsedoykinhttps://www.blogger.com/profile/12318110421005818140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-72864997536704614992011-05-23T12:03:21.120+04:002011-05-23T12:03:21.120+04:00повлинов жалко....повлинов жалко....Anton Vasiliev aka 0'Brainhttps://www.blogger.com/profile/16644778500814206483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-78567190001606992652011-05-18T11:22:30.788+04:002011-05-18T11:22:30.788+04:00Отлично! :)Отлично! :)easy43https://www.blogger.com/profile/15949632963563541314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-65415567267741505672011-04-18T01:21:58.576+04:002011-04-18T01:21:58.576+04:00Выкладываю свою презентацию, как и обещал: https:/...Выкладываю свою презентацию, как и обещал: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B7tSpvKd5lzuYWYyZmRjNjktNzQ3My00ZWYyLTllNzYtMDA4YmQ4ODBiOTY3&hl=ruЧайковский Ильяhttps://www.blogger.com/profile/16830361012198024188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-38287859032499222272011-03-27T16:44:30.843+04:002011-03-27T16:44:30.843+04:00Огромное спасибо за развернутый ответ. Отдельное с...Огромное спасибо за развернутый ответ. Отдельное спасибо за ссылки!Чайковский Ильяhttps://www.blogger.com/profile/16830361012198024188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-39562746165930004192011-03-20T22:21:50.889+03:002011-03-20T22:21:50.889+03:00Есть одна задача, с которой САЕ справляется лучше ...Есть одна задача, с которой САЕ справляется лучше всего. Хотя это и не совсем заслуга САЕ. итак: Была конструкция. Нерабочая. Что-то приварили по месту, что-то обрезали, что-то заменили. Так в N итераций на РЕАЛЬНОМ объекте довели до рабочего состояния (и инженеры тут не при чем). Это на предприятиях чаще бывает чем использование успешное САЕ. Дальше вопрос формализации и аргументации изменений, чтобы были в порядке все нормативные документы.<br />Это может прозвучать смешно, может прозвучать вразрез вышенаписаным фразам, но: НАШИМ предприятиям чаще проще и дешевле решать все вопросы непосредственно по месту в реальном железе. Эта фраза не противоречит первым. Просто так построены наши бизнес процессы, что зачастую вся документация делается не на базе того, что создали конструктора, и написали технологи, а на базе того, что и как это произвели.<br /><br />Вопрос снижения массы. К сожалению тут: http://www.zartum.ru/2010/12/c_20.html "Про цены и веc" правильно написано о том, как в реальности выглядит вопрос снижения массы. Когда то, один заказчик чуть не убил за фразу, о том, что можно снизить вес почти в двое. Другой "пример". Снизили вес конструкции из алюминия процентов на 20, как того и хотел заказчик, а в серию пошли отливки из чугуна, так как результат оказался дешевле на порядки.<br />Кроме того, мало кто понимает, что для корректного принятия решений часто нужен комплекс из экспериментов и расчетов. Не все и всегда надо полностью повторять в метале. Но как минимум, нужно откуда-то брать данные о поведении материалов. И не справочных а реальных. И уж тем более мало кто понимает, что если у конструкции некоторые механические свойства имеют разброс в порядки (например предел прочности), то неточность результатов в 20% это идеальные результаты.<br /><br />устаревшие бюрократические требования к расчетам по ГОСТам, СНиПам и пр. это отдельная песня. Грустная и печальная. Вдвойне печальная когда делается международный заказ, который нужно оформить и под их требования и под наши и это еще и должен быть один и тот же текст (не всегда, но бывает и такое).Anton Vasiliev aka 0'Brainhttps://www.blogger.com/profile/16644778500814206483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-27572528719073827022011-03-20T22:20:33.296+03:002011-03-20T22:20:33.296+03:00Что касается оптимизации. Лично я крайне не люблю ...Что касается оптимизации. Лично я крайне не люблю это слово. Оно слишком спекулятивно. Для нормальной оптимизации, от которой будет толк не в пределах машиностроительной погрешности, зачастую требуется огромное количество итераций. Дикое. Оно измеряется в тысячах шагов. Если каждый шаг длится не секунды, то процесс оптимизации может занять ГОДЫ машинного времени. Годы.<br />Когда быстрее там не нужна оптимизация. Там достаточно многовариантного расчета. Три четыре параметра, по 5 точек максимум, на базе результатов проводим анализ мозгами и принимаем решения. Проверяем его, еще три пять расчетов - и все довольны. И по времени и по результатам. Но это не оптимизация.<br />Кроме того, ни одно предприятие не готово долго ждать оптимальную конструкцию. Им достаточно работоспособной. <br />Особенно если изначально конструкция неработоспособна. Что часто выходит когда сталкиваются общепринятые 20-40 лет назад расчеты и современные требования. Собственно, вот тут без САЕ не обойтись. <br />Тут улучшение только одно - конструкция заработала. Немного вроде бы. но с другой стороны...<br />В плане САЕ вообще много вопросов. У меня была заметка "когда машина врет" http://saprobasni.blogspot.com/2011/01/blog-post_15.html В случае САЕ это только усугубляется. Потому еще раз повторюсь - САЕ - не панацея.Anton Vasiliev aka 0'Brainhttps://www.blogger.com/profile/16644778500814206483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-81711043743503902472011-03-20T22:20:02.406+03:002011-03-20T22:20:02.406+03:00По первому вопросу. Да, при нормальном построении ...По первому вопросу. Да, при нормальном построении численных исследований, использование расчетов позволяет уменьшить (уменьшить, но не всегда избежать) число натурных экспериментов и тем самым сэкономить. На сколько часто? Часто, очень часто, но не всегда. Тут как и с трехмеркой. Трехмерка позволяет избежать большого количества ошибок уже на начальном этапе, но не является панацеей. Так и расчеты.<br />Справедливости ради, стоит сказать, что и натурные испытания тоже не всегда дают возможность отловить все проблемы.<br />Что касается ускорений. Тут все сложнее. Если посчитать временные и денежные затраты на изготовление опытных образцов и проведение экспериментов для всех вариантов, которые просчитывает проектировщик или исследователь, то экономия времени и денег выходит астрономическая. Даже с учетом затрат на решатели, лицензии и пр.<br />Но такое сравнение столь же не корректно как и методы подсчета потерь от информационного пиратства. Для более подробного ответа нужно время и примеры.Anton Vasiliev aka 0'Brainhttps://www.blogger.com/profile/16644778500814206483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-84960894744197904942011-03-20T21:04:28.901+03:002011-03-20T21:04:28.901+03:00Спасибо за комментарий.
У меня пара вопросов, как...Спасибо за комментарий. <br />У меня пара вопросов, как к опытному расчетчику. Часто я читаю и слышу, что CAE позволяет просчитать большее число конструкций, снизить расходы на испытания, и таким образом и ускоряет, оптимизирует процесс разработки. Отсюда вопрос: насколько это соответствует реальности? Действительно между конструкторами и расчетчиками происходит итерационный процесс оптимизации конструкции?<br />И еще, из личного опыта насколько максимально удавалось улучшить изделие в результате расчета (снижение массы, замена материалов на более дешевые и т.д.)?<br />И еще вопрос: насколько остро стоит вопрос оформления расчетной документации в соответствие с общепринятыми стандартами (подобно ЕСКД в конструировании)?<br />Часто сталкиваюсь с подобными вопросами, а опыта и знаний о реальной работе расчетчиков нет совсем.Чайковский Ильяhttps://www.blogger.com/profile/16830361012198024188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-48448201399486645882011-03-20T12:40:47.670+03:002011-03-20T12:40:47.670+03:00Как человек считающий себя не самым плохим пользов...Как человек считающий себя не самым плохим пользователем CAE, и давно и успешно выполняющий проекты заказчиков, могу сказать, что начальство оказалось совершенно ... правым.<br />Что касается вопроса, что больше нужно предприятиям CAE или PDM. Во многом предприятия сами не понимают что им вообще-то нужно и то и другое. Вопросы расчетов у предприятий возникают постоянно. Но как 10-15 лет назад, народ закрывал глаза на необходимость 3D, и говорил обойдемся чертежеми.. то сейчас так же говорят, что можно обойтись чистым 3D, без расчетов. Если все же припекает то в конечном итоге CAE расчеты, предприятия готовы отдать сторонним исполнителям. Они (предприятия) очень этого не любят, но, в принципе, готовы. Потому что специалист расчетчик, который может решить те задачи, на которых нельзя забить на отсутствие расчетов, это в первую очередь высококласный инженер с глубоким зананием теории, и потом уже интерфейса. Такие люди стоят много и должны иметь много постоянной работы, иначе резко падает уровень. А, как я уже говорил, в большинстве случаев от расчетов просто отказываются. По этому такие задачи, хоть и с большим нежеланием, но отдают на сторону. В то же время PDM на сторону не отдашь. Кроме того, даже в простейшем варианте с чек-ин чек-аутом они приносят пользу, которая горазд больше заметна РУКОВОДСТВУ, чем все расчетные программы вместе взятые. А уж в нормальном варианте работы...<br />Препдприятия, чтобы не платить деньги, часто пытаются решить проблемы через искусственные решения - "файлопомойки", обычную почту, Active Directory. И именно по причине что они уже пытались организовать как-то процесс работы, наткнулись на кучу граблей, и как-то реализовали (или забили на это), они считают что PDM не нужен. И уж тем более они часто не готовы платить за поддержку и внедрение, а только за лицензии. Потом они пытаются поставить. Ничего не выходит, и они забивают на все это дело.<br /><br />Правы ли они? Как человек самостоятельно изучивший САЕ пакеты Cosmos/M, ANSYS, и работавший и в Abaqus, и в Patran, и в Femap. И как человек, который уже долгое время пытается разобраться как работает Tc... Причем скорее безуспешно, чем успешно. Я считаю что они не правы. Именно по этому пытаюсь вернуться к этому вопросу.<br />Что же мне (и многим другим) мешает? Большой проблемой наверняка является такое же отсутствие нормального менеджерского образования (как и инженерного для САЕ), в котором дается описание бизнес-процессам, таймменеджменту и пр. Во многом отсутсвие нормальных знаний об администрировании WinServ, SQL и пр. Во многом - отсутствие достаточного времени, чтобы по нормальному сесть и разобраться. Но когда пытаюсь понять многие моменты чуствую, что моего интеллектуального уровня не хватает, и что в данном случае платная поддержка - это не блажь. Только вот ни денег, ни времени начальство предоставить не готово. Потому и пытаемся, а не работаем. Отсюда - респект всем кто осилил.Anton Vasiliev aka 0'Brainhttps://www.blogger.com/profile/16644778500814206483noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-59836919585074982052011-02-21T20:05:52.902+03:002011-02-21T20:05:52.902+03:00Прекрасный репортаж, очень интересно! На счет пива...Прекрасный репортаж, очень интересно! На счет пива в очередной раз убедилась - сколько людей, столько и мнений. Мне бельгийское крепкое наоборот не нравится, наша Балтика 9ка право куда лучше.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-61694768135086679272011-02-21T09:54:27.128+03:002011-02-21T09:54:27.128+03:00Спасибо за спасибо))
Если возникают вопросы или те...Спасибо за спасибо))<br />Если возникают вопросы или темы, стоящие обсуждения, пиши, попробуем обсудить)Чайковский Ильяhttps://www.blogger.com/profile/16830361012198024188noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8219214508129362348.post-24413370013627448862011-02-20T23:46:30.070+03:002011-02-20T23:46:30.070+03:00Спасибо. ПознавательноСпасибо. ПознавательноAnton Vasiliev aka 0'Brainhttps://www.blogger.com/profile/16644778500814206483noreply@blogger.com